全贏主義
建構合作互助的社會體系
避免戰爭及解決世界議題的方法
全贏主義
建構合作互助的社會體系
避免戰爭及解決世界議題的方法
唯有讓所有人都贏，或最小贏，那麼這樣的系統才能長期運作而不出錯。
只要有人會輸，必然會在某個時間點，會有人打破系統規則，造成混亂！
確保所有人都贏，才能長治久安。
全贏政治，保障所有人基本生存。底下政見均是要提高政府效率，實行全贏主義。
稅金自主：
捐稅權：人民可選擇預算計畫繳稅，並捐比稅更多的錢到預算計畫。
預算計畫由官員、立委、專家學者甚至一般人民提出，並經過政論討論，直到繳稅月前修訂完成。
由人民繳稅決定，預算計畫不會超支，未來永遠不會有亂開支票的政見。
可用來處理目前會破產的勞保等基金。
保障基本生存預算，當人民沒找到合適的預算計畫，又不想直接繳稅，就可選擇這類預算
免費午餐預算：每年收入的稅金總額除以365天，得出每天可供餐費。透過抽選，發送簡訊到中選者手機，通知他到指定配合餐廳，免費享用一基本餐。配合餐廳日後再向政府請款。
自由經濟市場是最有效率的市場，當預算計畫由人民自由選擇繳稅時，那麼預算計畫就會變得更好。
如同百年前開始有投票權，質疑捐稅權的問題點，也都曾質疑過投票權，如果這能深化民主，那就應該要去實作。
公辦選舉：
禁止一切花大錢的競選活動，如廣告看板、造勢活動等，讓錢不要再影響選舉
參選是人民的權利，保證金、政治獻金等要合理，過高金額就會變成有錢人的遊戲
讓所有人都有機會參與政治，才能讓更多優秀的人進入政府，讓政府效率提高
人本教育：
從就教育互助合作，而非鬥爭搶奪
學習表達、辯論、演講等溝通技巧
學習「食醫住行育欲樂」的基本技能，如煮飯作菜、傷口處理、疾病判別、住宅安全等
問題處理：
提案人有最終結案權，政府官員不可自行結案
限定時程內，問題無法處理，就向上層級，最上級到行政院
結案後的問題要透過大數據匯整成各式範本，以便日後參閱。有些甚至能寫成教材。
不必在乎未處理問題太多，要在乎問題「真正解決」。人民陳情若老是被官員結案但卻未真正解決時，那人民就不再相信政府，不再反應問題，政府效能就會低落。
便民服務
政府各個服務均要以便民為主，防範檢核等機制要少用，如驗證碼。
保障所有人「食醫住行欲育樂」的基本生存。
免費午餐是其中「食」的部分，其它可透過稅金自主收集各界意見作法。
生存有保障下，犯罪率會降低，防範檢核機制的資源可用來提昇政府其它機制。
以公益為主，而非功利為主，照顧弱勢，都是以民為主體，而不是「商」、「官」。
作成範本案例後，可再優化流程，並作好交接。
全贏主義全贏政治的好處
對官員：
預算跟執行分開，能讓預算計畫更完善。不會再為了任期要作出政績而讓預算計畫時程及內容較趕。
預算計畫經過公開政論討論，最終能在稅金自主下通過，必定是人民支持且問題最少的。比起智庫專家學者閉門造車要好得多。
公辦選舉就不用花大錢競選，就可不受外來金援控制
公辦選舉能讓人才有機會表達政見，而不是金錢包裝。而稅金自主亦同時讓預算提案討論多於個人批評。
只有真正解決人民的問題，才會得到人民的信任，得到下一次人民真正意見反饋，才能知道下一個預算計畫要提什麼及如何施政。
作成範本後的問題處理，可以加速日後同類問題的處理，提高行政效率。
比起政治鬥爭，各級官員，應較想解決人民的問題。
人本教育讓下一世代及每個世代都能以互助合作、有效溝通，提昇社會整體素質，達到全贏。這樣施政更簡單，人民跟政府配合更好。
生存有保障，違法犯罪就會大幅減少，治安更好，資源可用在其它預算上，更能作出政績。
對人民：
辛苦工作賺來的錢，繳稅時選然要選擇對自己最有利的預算計畫。
可自提預算計畫到平台，參加政論討論。
基本生存保障，即使無工作也有飯吃，就能有較長的時間去發展興趣喜好。
生存獲得保障，搶劫、詐騙都會減少，社會更安全祥和。
對既得利益者
當所有人都至少有最小贏，社會就更安全，違法犯罪會減少，每個人都更安全
俄羅斯富豪有很多錢，但烏俄戰爭爆發後，不少人因此身亡，甚至還有滿門抄斬！社會愈不安定，再有錢，再有勢也無用！(普廷殺紅眼？這些俄富豪或慘死或遭滅門)
有什麼利益會比自己及每一代都有生存保障要更大？更何況實行全贏主義，並非要拿走既有利益，只是在分配上讓更多人參與 (稅金自主) 而已。
推動全贏主義、實行全贏政治，可避免戰爭，解決饑荒等議題
即使沒有工作也有免費午餐可吃，基本生存有保障。企業就不需過度競爭，困境者就不需為求生存而犯罪。
沒有人民會想打仗。稅金自主下，沒有人會繳稅到「發動戰爭」的預算上。
如果有人生存無法保障，那麼為解決全球議題所制定的任何法規，終會有被打破的一日。
專制國家獨裁者為使權力穩固，常會對外發動戰爭來轉移國內人民不滿意見。但若獨裁者不想讓生靈塗炭，亦可採用稅金自主，讓人民選擇預算計畫，逐漸轉型成民主國家。
民主國家雖有定期改選，但預算權完全在官員手上，常常施政跟人民意見不一致，導致日後抗爭，不如交還給人民自主決定。
政治責任，不論是戰爭或退休金等，從來就無法由少數甚至一個人承擔，而他們非但不能承擔，也負責不了，讓人民稅金自主，就是讓人民承擔部分責任，此部分跟選舉的概念相似。
預算讓人民選擇，施政就愈容易會讓人民滿意，社會愈安全穩定，鬥爭犯罪都會減少。
全贏政治讓整個社會至國家，人民能好好生活，就沒有對外發動戰爭的必要。
2022-11 點子松2040未來新聞 由免費午餐到全贏主義，在科技發展下的重大政治改革